疫情期间，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，登载周期缩短了49%

为了指标医学学报究竟减缓了Covid-19关的评论的刊发更快，一项研究者对14种医学学报在大风靡一时后曾和在此之后所的刊发更快开展了指标。通过对669篇评论的指标，研究者发掘出，疫情暴发以来，医学学报极大减缓了Covid-19关的评论的刊发更快。与大风靡一时在此之后所在同一学报上刊发的评论相比，刊发时间段平均值更长了49%，这主要由于同行评委时间段的更长。但与Covid-19就其的评论，刊发更快并没有减缓。但是这种减缓也引起了大家对同行评委可靠度的非议。

原文文档：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

示意图1. 研究者确立的样本

Covid-19关的评论的刊发更快得益于

示意图2相对了大风靡一时在此之后所和大风靡一时后曾的评论刊发时间段。平均值而言，学报得益于了Covid-19关的评论的刊发更快，平均值刊发时间段从117天减少到60天。

示意图2. 大风靡一时在此之后所和后曾评论刊发时间段的相对

表1展示了学报里Covid-19关的评论平均值刊发时间段的描述性统计结果，并按照评论刊发的各个过渡阶段开展了划分。

表1. Covid-19关的评论的刊发时间段

从示意图3里可以可知，14种学报记事10种学报的同行评委时间段更长了，而9种学报的编辑核查时间段更长了。这两个过渡阶段的平均值更长时间段都在50%左右。

示意图3 学报核查时间段的变化

Covid-19与非Covid-19评论刊发时间段的相对

为了检查这种现象究竟只针对Covid-19关的评论，著者统计分析了大风靡一时以来刊发的非Covid-19关的评论的刊发时间段。著者为了让了10篇最新刊发的非Covid-19关的评论（截至2020年4月16日）。对大多数学报而言，与Covid-19就其的评论与大风靡一时在此之后所的刊发时间段很相近。

可不刊印评论

如示意图1所示，霸道风靡一时以来，Covid-19关的的可不刊印评论急剧缩减。2102篇可不刊印评论里，已有129篇在学报上正式刊发。这129篇评论刊发在68本学术学报上，刊发可不刊印最多的三本学报是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，著者统计分析了这三本学报的刊发时间段。可不刊印评论本身的刊发时间段比学报刊发的刊发时间段要更长得多，但本研究者也发掘出，大风靡一时后曾可不刊印的刊发时间段并没有比大风靡一时前所有所更长。

总结

本文结果表明，霸道风靡一时以来，学报并未极大减缓了Covid-19关的研究者的刊发，学术学报的出版时间段更长了49%，平均值更长了57天。一些学报甚至更长了80%以上，主要包括同行评委过渡阶段和总导演过渡阶段，本研究者样本的学报分别更长了47%（45天）和61%（14天）。这种减速刊发只是就其到Covid-19关的评论，Covid-19就其的评论与大风靡一时前所相近。