不同国家新冠检测数万人为何差数百倍？这个问题不只与贫富相关

上翌年，世卫组织（WHO）总干事麟诺特在新闻发布会上话说：“我们向所有国际组织传达一个简单的信息：测定，测定，再测定（test， test， test）。”

据地峡电视4翌年7日新闻报道，当今在世界上的医疗专家支持麟诺特的这一论断，相信这样可以“平缓鼠疫传播方式曲线”，以防止意大利与法国个案大幅飙升的反常在其他国际组织最终上演。通过大覆盖面测定，可以将感染者与其他人隔离开去，有助于确定带入者，从而威慑传播方式。

但据新加坡政府《海峡论坛报》4翌年6日新闻报道，截至翌日，长期当今世界各国鼠疫的Worldmeter网站指，在人口统计少于5000万的国际组织里，爪哇、衣索比亚、奈及利亚和尼泊尔的测定领军位居倒数。这四个表现“差劲”的国际组织人口统计覆盖面均破亿。发展中会国际组织及部分发达国际组织测定领军低的现况令人忧虑。

如何展开新冠大肠杆菌测定？

据地峡电视新闻报道，新冠大肠杆菌测定新方法有WHO推荐的碱基扩增测定（NAAT）和血浆免疫测定。

碱基扩增测定较为会用，并不一定从上痉挛道得来包含粘液和肠道的混合物检验。这种新方法虽然确实，却来得工期，测定处理过程最多需要3到4个全程，几天至少才能计算不止来结果。

血浆免疫测定则只可具体检验持有者确实曾感染或带入，无法具体检验持有者确实还具有传染性，总体而言仍处于开发新阶段，只有新加坡政府等少数国际组织采用这类的测试新方法。

据新闻报道，在当今世界上大多数国际组织或北部，65岁以上托儿与加护患者拥有这两项测定的参赛权。因测定工具供应不足，许多不止现轻微症状的人很难在新泽西州等国际组织给与测定。

在大多数国际组织或北部，新冠大肠杆菌测定主要在主要用途的麻省理工学院和医疗系统中会展开。最近几周，西德、新泽西州、阿联酋和大韩民国等国际组织在该医院除此以外开设了测定中会心。

其中会，大韩民国因测定普及、迅速而受到当今世界高度重视。不少大韩民国城市设置了沿路监测点，以迅速可赢得检验，让卡车乘员在车内即可收尾采样。这不仅节省时间了约三分之一的测定时间，也降低了大肠杆菌传播方式的风险。短时间内采样所赢得的检验将送往主要用途的麻省理工学院都以大幅度测定。

新泽西州广播公司（BBC）3翌年新闻报道提到，大韩民国遍布全省的四通八达测定点、24全程运都以的麻省理工学院与概述自考虑到中会欧痉挛病症（MERS）鼠疫的专业知识，某种程度是大韩民国的鼠疫能过渡到稳定的现况。

据地峡电视新闻报道，新泽西州有几家公司指已取得成功开发新兄弟姐妹型新冠大肠杆菌测定试剂盒，但仍未有可赢得新泽西州食品和药物管理局许可。尼泊尔、赞比亚研究人员分别开发新不止的短时间内测定试剂盒与兄弟姐妹测定试剂盒则已可获各自的政府批文使用。

不过，仍有专家忧虑，虽然兄弟姐妹测定试剂盒能扩展到测定范围，但不太可能不如麻省理工学院内收尾的测定那样精准。

不同国际组织测定领军可差数百倍

根据Worldmeter网站资料，截至4翌年6日，爪哇每100上千人中会有36人次给与了新冠大肠杆菌测定。衣索比亚、尼泊尔与奈及利亚则共五每100上千人测定16人次、18人次与19人次。这四个国际组织的人口统计共五2.64亿、1.05亿、1.65亿与1.91亿。

相对来话说，大韩民国每100上千人测定8996次，新加坡政府每100上千人测定6666次，吉隆坡每100上千人测定1605次。两个梯队的国际组织之间测定领军差距达数百倍。

爪哇的政府考虑到新冠心肌梗塞鼠疫执行长尤里安纳（Achmad Yurianto）在给与《海峡论坛报》6日采访时话说：“我们展开监测的依据不是人口统计覆盖面，而是对阳性个案带入者及到访该医院不止现症状者的情形。”

尤里安纳必要话说，爪哇也将要展开以血浆免疫的测试为主要方式的短时间内测定工程，但这类短时间内测定的结果不会计入爪哇新冠心肌梗塞个案的统计。他合理化，这种短时间内测定不如碱基测定确实，仅可用于后期的化疗。

爪哇是亚洲北部最大的经济体，与衣索比亚、尼泊尔、奈及利亚相比，爪哇的GDP至少都是其中会任何一个国际组织的三倍。《海峡论坛报》指，除此除此以外，爪哇测定领军之低令人震惊。另有爪哇当地媒体提到，爪哇医疗部公布的全省死亡个案数字与马德拉斯省和雅加达特区的政府的数字相不合，令人揣测医疗部资料的流动性和可信度。

据另据4翌年6日新闻报道，尼泊尔的政府也因未有试行足够的大肠杆菌测定而所受批评。尼泊尔医疗部长话说：“我们将要14到15个不同的地方展开测定。将来，我们将把每日测定量提升至1000至1500人次。”未有来会，尼泊尔的每日测定只有50到300人次。

利比亚的鼠疫某种程度令人忧虑。截至4翌年6日，利比亚已测定2737人次，其中会有367同上就诊。利比亚西北部边境线大不里士省因数千名亚美尼亚人从伊朗调回而随之而来了该国最严重制约的鼠疫。尽管如此，也只有一小部分从阿伊边境线调回利比亚的人给与了测定。

对中会、低等收益国际组织而言，大覆盖面测定的可行度很低。来自喀麦隆开普敦该大学的学者曼苏尔·莱索科夫（Maia Lesosky）对地峡电视话说：“我相信中会、低等收益国际组织接踵而来的严峻考验不太可能与缺少证券市场要能有关。其中会的一些国际组织被相信承担着新冠心肌梗塞及其他传染病的巨大阻力。”根据资料资料，证券市场要能指的是能动员力量始终保持国际组织证券市场体系稳定的体系。

莱索科夫深入研究，展开新冠大肠杆菌的大覆盖面测定不太可能会制约“病患或治疗法现有传染病的能力”。“有了足够的资金，任何真的都是不太可能的……应该慎重权衡大覆盖面测定的益处与潜在流弊”，莱索科夫话说。她合理化，大覆盖面测定只有和旨在威慑大肠杆菌传播方式的公共医疗计划紧密结合曾一度有益处。

测定领军低并不一定是发展中会国际组织的难题

据《纽约客》4翌年5日新闻报道，各国的政府外交人员都在使用“大覆盖面测定”、“个案数”等相同的措词，理论上指代的情形却不太可能十分不同。各国的测定与通报方式存在十分大的差异。

即使是发达国际组织，欧美与新泽西州的测定领军也很低。截至《纽约客》上述新闻报道平面媒体时，欧美每100上千人只做了有约500同上测定，令人担心新冠大肠杆菌在欧美不太可能存在隐性传播方式的反常。与之近似于，新泽西州相比西欧其他国际组织来话说测定领军偏低，每100上千人有2400同上测定。

《纽约客》指，在感染人数仍在可控范围内时，大韩民国、澳大利亚、新加坡政府等国大覆盖面测定的新方法为鼠疫提供了一个十分年初的描绘，让减缓鼠疫已是不太可能。西德尽管没有采取同等覆盖面的行动，但在后期也做了比大多数国际组织都多的大肠杆菌测定和工都以。《电讯报》文章指，西德的方式而总体上是取得成功的。

《纽约客》提到，大多数存在大量就诊个案的国际组织展开的测定数量都来得少，都是等了更长时间后才开始展开大覆盖面测定。新泽西州是一个典同上，截至4翌年5日，新泽西州有约90%的测定是在无论如何两周收尾的。

这些国际组织在通过带入测定工程“丢下”个案数后测定到了更多的个案，但此时已较难判断新增个案中会有多少是鼠疫不断扩展到的结果，有多少是扩展到鼠疫监测的结果。